为什么微软的OFFICE在移动端要免费

  • A+
所属分类:网络新闻

微软的OFFICE产品在移动端的免费推出已经有了三四个年头了,在这个“免费”的期间,OFFICE系列产品在PC端的收费却一直没有停止,为什么同样是OFFICE,会因为设备的不同而有收费与免费的差别呢?为什么微软的OFFICE在移动端要免费

  对于上述观点,现在流行的解读方式之一是“轻应用、重应用”的论调,这种观点认为微软的OFFICE太“重”了,让人们没有办法在脱离鼠标与键盘的情况下去操作,对于硬件设备的依赖导致了人们在面对手机、平板电脑时会选择其他更友善的操作方式——由于无法占领足够的市场,所以微软在技术解决方案之外,还加上了价格解决方案的筹码。

  逻辑上我是支持微软OFFICE过重的说法的,拿我个人而言,为了操作方便,我平常写文章基本是用平板电脑+蓝牙键盘,但是在这个时候,我是不会做任何排版的,因为像平板电脑这种设备就不是为了排版而设计的。所以,尽管我用OFFICE的Word来打字,但也仅仅是因为Word和微软云捆绑的关系,在平板上,我是绝对不会应用PowerPoint来做方案的。

  我相信你肯定也发现过上面的现象,但是我不知道你是否也和我一样考虑了现象背后的一些东西?我认为在“轻重应用”的逻辑后面,“垄断”则是另一个潜台词——微软的OFFICE在PC端几乎达到了垄断的地位,让用户欲罢不能,因此即便是交费也只能接受;而在移动端,因为手机与平板电脑的新特性导致了微软办公软件套装难以一家独大,OFFICE不再具有垄断地位,它需要向别的、甚至只是个人开发的应用那样去面对最直接的竞争,如果还收费的话,恐怕微软在移动设备上的占有率将会更小,这显然是一直以“面向未来”作为主导思想之一的微软最不愿意看到的。

  所以,早感叹新科技带来新市场的同时,我也从内心在认真思索着“软垄断”的价值。谁也无法否认早期的OFFICE确实占了微软操作系统的便宜,但是能够把“先发优势”保持这么久、这么牢固,我看到的更多的是微软在技术、法律、文化……等各个方面的优势。

  多元化、复合型已经成为了当今世界最热门的话题之一,但是有多少人分析过微软的操作系统与办公软件的“多元化”概念呢?如果条件可能,会不会有一家制作办公软件的公司会思考再开发出一套操作系统来进行对市场的开发呢?

  世面上已经有了很多可以处理文字、表格的办公软件,但是我们为什么还是无法轻松摆脱微软OFFICE的“控制”呢?如果我们把OFFICE看作是一个产品类别的话,那么毫无疑问微软的Windows操作系统是处于这个产品分类上层的“平台”——不仅微软自己制造的产品可以借助这个平台得到更好的发布,其他竞争对手的产品的各项标准也必须符合这个平台的要求才行。

  说到这里,我们是不是可以下个结论:未来的市场竞争是基于平台的竞争!这个平台可能是有形的,也可能是无形的,更有可能是一种建立规则、标准的方法!

  环顾四周,我们可以发现,电商做的好,不如电商平台赚得多;辛辛苦苦地经营一家企业,不如去发现一中之前从未存在的金融方式“比特币”;甚至就连篮球运动当中,金州勇士队也通过建立起一种“方法”而成为别家效仿的对象……

  在中国,我看到过很多个、很多种类的平台出现,又消失,我认为并不是这些平台出现的时机与场合不对,而是平台的运营者们没有摆脱传统的思考模式,没有把平台运营当作一个特殊的现象来对待。

  同样是微软,同样是OFFICE,针对移动端与PC端却有着对立的收费模式,或许,这样做才是正确思考市场的方法,才是正确对待市场的方式。

OFFICE

  • 我的小程序
  • 这是我的小程序扫一扫
  • weinxin
  • 我的熊掌号
  • 这是我的熊掌号扫一扫
  • weinxin
avatar

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: